Stuttgart. Der wissenschaftspolitische Fraktionssprecher Dr. Bernd Grimmer MdL hat zum umgehenden Ende der ebenso absurden wie ermüdenden „Neger“-Diskussion aufgerufen. „Die schwarze Soziologin Natasha Kelly hat in der Neuen Osnabrücker Zeitung darauf gedrängt, das Wort in keinem Kontext mehr zu verwenden, weil es ‚strukturell rassistisch‘ sei: Die Verwendung des Begriffes müsse immer kritisiert werden, egal wer es benutze. Das ist übrigens dieselbe ‚Wissenschaftlerin‘, die 2018 behauptete: ‚Die Belichtungstechnologie wurde für weiße Haut entwickelt‘, weshalb Fotografie rassistisch sei. Dass man derart fixiert den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht, mag noch angehen. Keinesfalls aber geht, dass sie sich als Vertreterin einer Minderheit anmaßt, der Bevölkerungsmehrheit ihr Kommunikationsverhalten vorzuschreiben. Und dies, verfolgt man ihre weiteren digitalen Äußerungen, mit dem Vorwurf, dass ‚weiße Männer immer noch die Weltherrschaft in Form von Definitionsmacht an sich zu reißen‘ versuchten. Allein angesichts von Despoten wie Idi Amin als Afrikaner und Pol Pot als Asiate ist dieser Vorwurf geschichtsvergessen.“

Für Grimmer offenbart schon das ebenso abstrakte wie moralistische Totschlagsargument des „strukturellen Rassismus“ die wissenschaftliche Unhaltbarkeit von Kellys Forderung. „Weil sie keine Argumente hat, fordert sie für die eigene Behauptung absoluten Wahrheitsgehalt. Das ist im Kern totalitär. Sich immer nur diskriminiert zu fühlen, um damit Zugeständnisse für das Eigene zu erhalten, ist auch eine Art, Gewalt auszuüben, um selber Machtzuwachs zu erhalten! Sie spricht nicht als Wissenschaftlerin, die eine neutrale, unvoreingenommene und objektive Untersuchung der objektiven Realität zwecks Erkenntnis über Modellierung und Theoriebildung verfolgt, sondern als polemische Ideologin, die die Linguistik entweder ignoriert oder keine Ahnung davon hat, und als militante Deutschen- und Weißenhasserin erscheint. So ist für den Soziologen (!) Wulf D. Hund ‚in einem langwierigen und keineswegs gradlinigen Prozess ein im Verlauf des 16. und 17. Jahrhunderts zusehends negativ gekennzeichnetes Mohrenbild mit der im 18. Jahrhundert entwickelten Ordnungskategorie Rasse zum Begriff des Negers verschmolzen‘ (1999). Diese auf Wikipedia genüsslich zitierte These wird sonst nirgendwo linguistisch aufgegriffen.“

Grimmer verweist darauf, dass 2019 ein AfD-MdL vor dem Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern mit einer Organklage Erfolg hatte: Ein Ordnungsruf für den Gebrauch von „Neger“ im Landtag war unzulässig. „Hier wussten die Richter noch wissenschaftlich zu argumentieren. Denn man kann zwar meinen, mit dem Wort kontextfrei die Differenz der Hautfarben zu bezeichnen. Vertreter behaupteter Mehrheiten werden jedoch sofort den Subtext betonen und keifen, man bediene den rassistischen Stereotyp, will man nicht – bestenfalls – als ungebildet oder rückständig gelten. Doch zeugt es nicht einerseits von Weltwissen, die Sub- und Kontexte von ‚Neger‘ semantisch einordnen zu können, und andererseits gereiftem Selbstbewusstsein, mit sozialen Enttäuschungserfahrungen umzugehen – denn das Wort Neger zu vermeiden, wird Rassismus nicht ausrotten. Insofern sollte diese Diskussion endlich beendet werden, damit Platz für die wirklich wichtigen Themen geschaffen wird.“